1、就比如說剪刀手們在剪輯短視頻抵制影視剪輯的時候，一定要標注好視頻素材的來源，你不要從一些非法的渠道取得這些素材，然后進行剪輯，并以此牟利賺取自己的聲明，這樣的話那么就可以算得上是侵權(quán)抵制影視剪輯了因為影視劇的創(chuàng)作背后有很多的人都付出；如果版權(quán)方不愿意其他方使用，那么就是侵權(quán)，他們的行為是違法的短視頻侵權(quán)盜版的問題比較嚴重，很多熱門劇集被短視頻剪輯之后上傳，很多觀眾不用購買，就可以看到幾乎完整的一部影視劇，這對于版權(quán)方來說是很不公平的，他們；抵制影視混剪會對抖音產(chǎn)生影響正如抵制影視剪輯我在上面所講到的那樣，因為抖音上有很多關(guān)于影視作品的二次剪輯內(nèi)容，這些內(nèi)容在抖音上有很大的比重我覺得如果影視混剪的作品不能被正常播出以后，抖音上會有很多二次剪輯的作者受到。
2、首先申明一下，我自己也算是半個創(chuàng)作者，對于那些重新剪輯拼接換一個土嗨BGM就能比原創(chuàng)還更能獲取大量流量的行為感到不齒我也因為自己辛辛苦苦做一個視頻最后點擊率還不如別人從油管搬一個豎琴海豹最后還投自制的視頻的百分；已經(jīng)完全的植入在抵制影視剪輯了我們的生活中近日有53家影視公司，5家影視平臺以及15家影視行業(yè)協(xié)會聯(lián)合發(fā)表了一篇聲明這邊聲明大致的內(nèi)容就是堅決抵制現(xiàn)如今的剪輯行為我們都知道在一些短視頻平臺上面有一些創(chuàng)作者，他們就是依靠剪輯；我覺得首先在明面上他被抵制的原因是因為侵犯了知識產(chǎn)權(quán)，因為這些電影是沒有授權(quán)給這些短視頻制作者去發(fā)布短視頻內(nèi)容的，所以在嚴格意義上來說他們是侵權(quán)的，因為他們并沒有獲得該影視資源的授權(quán)就私自剪輯發(fā)布，而影視公司；而現(xiàn)在有500位藝人聯(lián)合抵制二傳短視頻之后，勢必會對短視頻平臺上的此類短視頻進行規(guī)制，而二創(chuàng)短視頻的剪輯發(fā)布權(quán)最終有可能被移交三二創(chuàng)短視頻突出其獨有講解 那么在當前二創(chuàng)短視頻被影視機構(gòu)抵制的情況之下，它會如何；單位現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)布了聯(lián)合聲明，宣布要抵制剪輯傳播影視作品，也要求停止這種侵犯版權(quán)的行為當然國內(nèi)的三大視頻網(wǎng)站肯定也是少不了的，他們自然也參與了其中那么短視頻剪輯是否違法呢肯定屬于違法行為，因為你確實沒有經(jīng)過人家；大量的影視作品被剪輯加工，之后被發(fā)布，這些作者不用花一分版權(quán)費，就能享受內(nèi)容帶來的流量收益為了遏制這種現(xiàn)象，全國各大影視公司開始發(fā)布聲明，聯(lián)合抵制這種侵權(quán)情況短視頻創(chuàng)作者普遍版權(quán)意識不強ldquo三分鐘看完一；短視頻不能再剪輯影視作品我認為不是資本家的壟斷游戲，畢竟原創(chuàng)拍攝都是需要時間還有成本的，而現(xiàn)在太多的二次創(chuàng)作把原創(chuàng)內(nèi)容改得一塌糊涂，只是為了追求流量，追求曝光，所以我認為獲得授權(quán)也是對原創(chuàng)的保護新版網(wǎng)絡(luò)短視頻。
3、1版權(quán)問題 影視短視頻大都是直接剪輯或者經(jīng)過編輯加工的影視作品片段 ，而這些短視頻常常是沒有經(jīng)過影視官方許可就被上傳到平臺上的，我個人覺得在現(xiàn)在這個什么都講究版權(quán)的時代，未經(jīng)版權(quán)方的許可對影片進行剪輯整合二次；最近騰訊聯(lián)合多家影視平臺機構(gòu)，調(diào)動500多藝人發(fā)倡議書，以版權(quán)名義抵制影視剪輯的事情，鬧得沸沸揚揚 這行為，不論從動機從形式從走向從結(jié)果，都是在以版權(quán)保護之名，行壟斷之實 和當下反壟斷法大力整治互聯(lián)網(wǎng)巨頭的風潮硬杠；而在影視公司聯(lián)合抵制之后，500多名藝人也是進行了聯(lián)合的抵制，為的就是保護版權(quán)，保護自己的利益不被任何人所侵害為了保護版權(quán)，首先面對這個問題叫做你平時喜歡看電影或者電視劇剪輯嗎看電影電視剪輯的理由首先我得承認。
4、騰訊聯(lián)合500多名演員和藝人要求禁止短視頻的創(chuàng)作，很多電影界的專業(yè)人士公開抵制五分鐘看完一部電影等各種二次制作，有些人認為這是一種侵權(quán)行為，然而我認為這并不是而是對電影的一種宣傳首先，五分鐘看完一部電影是指用；騰訊聯(lián)合五百藝人抵制影視剪輯目前騰訊聯(lián)合五百藝人抵制影視剪輯就是一種維權(quán)行為，因為在騰訊看來，這些視頻的創(chuàng)作者并沒有得到版權(quán)方的授權(quán)就進行影視二次創(chuàng)作是屬于一種侵權(quán)行為，所以才對此做出了抵制，并且騰訊還聯(lián)合很多一線；那么這樣的話，可能就會導(dǎo)致人們在短視頻平臺觀看過三分鐘解讀的電影之后，電影的原版就不會觀看了，可能就會導(dǎo)致自己的電影的流量受到限制所以說官方只能通過這樣的方式來抵制這種形式的發(fā)展導(dǎo)致很多電影的理解出現(xiàn)問題很多的。
標簽：
